Существует два варианта урегулирования армяно-азербайджанских отношений и подписания так называемого мирного соглашения – брюссельский и московский.
Хотя Никол Пашинян и обещал, прячась под именем «Достоверного источника», представить, каковы подходы Запада, он этого не сделал. Он всего лишь написал, чего хочет Алиев, и распространил мутилова по части пожеланий России. Об этом пишет сайт 7or.am.
Статья полностью представлена ниже:
Подходы Запада или, что то же самое, Турции он скрывает, но они известны из открытых источников. Внимательно слушая заявления Шарля Мишеля, еврочиновников, конгрессменов США, Нэнси Пелоси, президента Франции Макрона и остальных, можно с легкостью понять, какими Запад видит перспективу армяно-азербайджанских отношений и решение Карабахской проблемы.
Чего хочет Брюссель
Проходящие при посредничестве Шарля Мишеля переговоры преследуют одну глобальную цель – вытеснить Россию из Арцаха, Армении и, в конечном итоге, из региона. Какова будет цена этого, Запад не интересует. Запад не враг Армении, но зато врагом для него является Россия, и нанесение ей вреда любой ценой для него в приоритете. А то, что ценой этого будет Армения (говоря об Армении, подразумеваем также Арцах), не видит лишь невменяемый и николовец.
Запад осудит военную агрессию против Армении, Пелоси прослезится, Макрон опубликует пару твитов, на Эйфелевой башне зажгутся цвета флага Армении, Урсула объяснит, что азербайджанский газ важнее крови армян и Армении. Ожидать от Запада чего-то большего попросту глупо. Ну не будут же они воевать с членом НАТО Турцией или отказываться от азербайджанского газа, к том же в это смутное время и накануне предстоящих холодов.
Брюссель видит Арцах в составе Азербайджана и хочет закрыть эту тему. В брюссельской модели «мирного» соглашения нет ни слова об Арцахе. Об этом заявил в Астане также Алиев. Мишель использует формулировку «этниески армянское население Карабаха», что означает, что карабахцы должны быть этническим меньшинством в составе Азербайджана. Подобная преподносимая Мишелем перспектива означает изгнание армян Арцаха посредством нового геноцида или большой эмиграции.
Алиев в присутствии Никола заявил, что Карабахского вопроса больше не существует и что карабахцы не будут обладать каким-либо статусом – это их внутренний вопрос. Алиев особо подчеркнул, что эти его подходы никто в Праге не оспаривал. Напомним, что вопрос Карабаха обсуждался с участием Мишеля, Макрона, Пашиняна и Алиева.
Чего хочет Москва
В Москве потеряли доверие к Армении. Никол Пашинян является для Москвы классовым врагом, и изменить это невозможно. В Москве рассматривают Никола как западного шпиона, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Россия не хочет потерять Армению и свое влияние на Южном Кавказе, но не имеет в Армении союзной себе власти.
С другой стороны, украинский кризис сблизил отношения Россия-Турция, Россия-Азербайджан, сделав их партнерскими/союзническими.
В результате проводимой Владимиром Путиным политики Россия оказалась в состоянии, когда возросла ее зависимость от Турции. Это беспрецедентная зависимость, последствия которой негативно скажутся как на Армении, так и на России.
Сложившаяся международная обстановка, подрыв Николом армяно-российских отношений, ограничение возможностей России оказывают свое влияние на посредническую роль Москвы в армяно-азербайджанских отношениях.
В Москве, как и в Брюсселе, за урегулирование армяно-азербайджанских отношений, делимитацию и демаркацию границы между странами. Разница в следующем:
1. В Брюсселе хотят закрыть тему Карабаха, чтобы закрыть тему России в нашем регионе. В брюссельской модели нет ни слова по части Карабаха. В московской модели (согласно 15-му пункту соглашения) предлагается оставить окончательное урегулирование Карабахского вопроса на будущее, но зафиксировать при этом наличие данного вопроса. Алиев за брюссельскую модель и против московской как раз из-за пункта касательно Карабаха.
2. Брюссель предлагает делимитацию армяно-азербайджанской границы, но не известно, по каким картам. При брюссельской модели Алиев считает Сюник, Севан и Ереван азербайджанскими. Согласно московскому варианту, делимитация должна осуществляться по советским картам, на которые ссылается также Никол, требующий 29.800 кв. км. Алиев против советских карт. Очевидно, что брюссельская модель приведет к войне, разрушениям, краху Армении. Поэтому Турция с Азербайджаном и выступают за брюссельский вариант.
Что выбрал Никол
И брюссельский, и московский варианты болезненны для Армении и Арцаха. Нет хорошего или лучшего варианта. Есть плохой и худший. Московский – плохой, брюссельский – худший, вернее – катастрофичный. Брюссельский вариант является для нас приговором, а в московской модели есть шанс на спасение Армении.
На первый взгляд кажется, что Никол Пашинян должен выбрать московский вариант, но он пошел в брюссельском направлении.
Какова мотивация Никола Пашиняна? Никола интересует исключительно собственная шкура. Он знает, что оба варианта тяжелые, и после реализации любого из них он будет списан со счетов. Никол понимает, что после списания встанет вопрос его физической безопасности и сохранения награбленного. Москва не дает ему никаких гарантий, или дает, но Никол им не верит.
Гарантии безопасности и убежища дает Николу Запад, если, конечно, он пойдет по брюссельской модели, то есть будет вести антироссийскую политику «а-ля Зеленский».
Никол прекрасно понимает, что в брюссельской модели Армения развалится, но выбрал этот вариант, поскольку сможет тогда спасти свою шкуру. По крайней мере, он так считает.
В рамках выбора в пользу брюссельской модели Никол развернул в Армении тотальную антироссийскую пропаганду, ввел страну в эпицентр геополитического противостояния и подводит ее к катастрофе.
Армения сегодня существует исключительно благодаря российскому и иранскому факторам, но Никол предпринимает шаги, которые раздражают Москву и Тегеран.
Единственным вариантом личного спасения Никола является крах Армении, и он выбрал вариант своего спасения. Если он пойдет до конца, то можем констатировать, что одному человеку удалось уничтожить государство. Согласен ли с этим сценарием армянский народ и его политическая элита, станет ясно в ближайшее время.
