Аналитика

Подписывать или не подписывать: не в этом вопрос — Ваге Оганнисян

53

Подписывать или не подписывать: не в этом вопрос.

Задача 1

Наша общественность до сих пор не представляет себе чрезмерную серьезность ситуации. Это наш с вами – всех «невластных», недочет. Мы не проводим настоящую пресветительскую работу в этом направлении, и это нужно срочно исправлять.

Задача 2

Вопрос не в подписании или неподписании мирного договора или другого документа. Неправилен нарратив, якобы подписание договора является предательством, а неподписание – проявлением патриотизма. Вопрос в содержании документов. Всем ясно, что после 9 ноября уже созрела необходимость в новых документах, которые будут в силах отрегулировать все накопившиеся вопросы. Так что не стоит априори бояться документов и договоров, нужно серьезно работать над их содержанием и гарантиями выполнения. Ведь кто сказал, что в сегодняшнем взрывоопасном мире нам не нужны договора и документы, поднимающие наш статус безопасности?

Задача 3

Возможна ли война после подписания договора? Возможна война, возможен и мир. Это зависит от содержания договора и от того – кто будет в качестве его гаранта. Если на настоящей почве на будет настоящих гарантий, то Азербайджан может начать военные действия в любой следующий день под любым предлогом. Если бы 44-дневная война была остановлена при посредничестве условного Мозамбика, то российские военные силы не оказались бы в Карабахе в течение считанных часов, и Азербайджан продолжил бы военные действия, и мы бы до сих пор дожидались разного рода скандинавских миротворцев.

Сегодня похожая ситуация: накопилось множество вопросов, которые нужно решать путем детальных переговоров. Но если мы выберем вариант, по которому соблюдение условий договора будет возложено на виртуальных миротворцев, то это приведет нас к очередной трагедии. Более того, если мы выберем вариант, который вызовет серьезное недовольство со стороны России и Ирана, мы сами приведем себя к новой войне.

Задача 4

Спасти Никола или Армению? Правильная формулировка такова: спасти нужно и Никола, и Армению. Все остальное – эмоции. Нужно, при участии парламентского большинства, провести частичную смену власти, избрать нового премьера, новое правительство. Это существенно расслабит атмосферу внутри страны, создаст возможность вовлечения в процессы новых, здравомыслящих людей, позволит с новой интенсивностью продвигать отношения с РФ, Ираном и западом, даст новый толчок мирным переговорам.

Задача 5

Формат бывших президентов и католикоса мог бы стать триггером перемен в стране под лозунгом всеобщей консолидации. С другой стороны, при всем уважении, не может вся страна зависеть от решений этого (как оказалось, довольно шаткого) формата. Нужно генерировать параллельные процессы.

Краткая повестка Армении на ближайшее будущее такова:

1. Перемены во власти с участием парламентского большинства. В результате рабочих консультаций формируется новый состав правительства с новым премьером.

2. Интенсивные переговоры с РФ, Ираном и западом, основанные на доверии данному слову и взятым обязательствам.

3. При помощи посредников продолжение переговоров с Азербайджаном, принятие договоренностей по накопленным вопросам.

4. Обеспечение рациональных механизмов для соблюдения договоренностей на реальной почве.

5. Срочный пакет действий по повышению боеспособности армии и обеспечению безопасности на границах, принимая в расчет новые реалии, сотрудничая с общественными структурами, активно действующими на этом поле после войны 2020г.

6. Начало послевоенной реабилитации Армении и Карабаха.

Если мы сможем как можно доступно представить эту повестку нашей общественности, мы получим нужную поддержку. В этом случае у нас будет шанс избежать худшего. На этот момент мы должны признать, что пока у нас это не получается. И каждый из нас должен задать себе вопрос – почему?

Ваге Оганнисян
Группа Альтернативные Проекты