Если бы не временные рамки процесса, я бы в своей заключительной речи подробно обосновал представленные мною 9 тезисов доказал бы, что в ходе судебного разбирательства в действительности в ответ на ни один из представленных мною 9 тезисов не были приведены контраргументы. Об этом в своем заключительном выступлении в Конституционном суде сказал представитель блока “Честь имею” в КС Давид Арутюнян.
«По части первого тезиса я бы доказал, что угроза применения физической силы или административного воздействия, психологическое запугивание и унижение людей не имеют ничего общего ни с демократией, ни с принципом свободных выборов. В данном вопросе основной контраргумент “Гражданского договора” строился на том ошибочном тезисе, что якобы нет кормы материального права, которая могла бы стать основой для ограничения свободы слова и.о. премьера.
Я бы обосновал, что и основание, и требование такого ограничения непосредственно вытекают из конституционного принципа свободных выборов, являющегося основой конституционного порядка»,- сказал Арутюнян.
