Каков был контекст заявления Пашиняна в Вашингтоне — забудем Геноцид, чтобы забыть о том, что мы стали мучениками? Помнить и требовать признание Геноцида армян — это, в первую очередь, борьба за справедливость, для любого армянина это необходимость, речь идет о международном и в частности признании современным турецким государством этого преступления. Это также — важная часть нашей истории, это наше прошлое, наша память!
Если же ты считаешь это комплексом, то, хорошо, не проблем, подай в отставку, иди пиши об этом в своей газете, хочешь, можешь основать издание в Стамбуле, и озвучивать там свои мысли. Уверен, что власти это страны хорошо профинансируют все это…Но высказывание этих мыслей в качестве руководителя страны недопустимо для нашего общества. И очень хорошо, что недопустимо.
И хочется задать один вопрос: разве ты тот лидер, который не превратит нас в мучеников? Ты ведь уже доказал, что нет. Так что проблема не в наших мыслях и восприятии, проблема в тебе, в твоей некомпетентности, в покорности врагу.
Пашинян также говорит, что «пройдя через это поражение в 44 дневной войне, мы получили возможность иметь независимое и суверенное государство». Как посредством поражения могут быть достигнуты независимость и суверенитет? То есть, чем больше мы проигрываем, тем более мы независимы и суверенны? Поэтому ты сдаешь территории Тавуша, ничего не получая взамен? Теперь вопрос: лидер с такими мыслями может обеспечить нам реальную независимость, суверенитет? Или этот лидер, который приведет к ассимиляции с турками? Не намекает ли он на новые сдачи территорий?
Подробнее — в видео
