Аналитика

Англосакский след в российско-украинском конфликте и возрастающая роль Турции

83

В грузинской Мцхете 21 января прошел круглый стол на тему «Кризис на Украине: последствия для Грузии, России и других стран бывшего СССР», организованный представителями партии «Консервативное движение Грузии». В мероприятии в очном и дистанционном формате приняли участие эксперты из стран Южного Кавказа, Центральной Азии, Беларуси и Европы.

Истоки российско-украинского конфликта

Участники высказали различные точки зрения по поводу начала конфликта и инициаторов этого противостояния.

«Это конфликт не между Россией и Украиной: к сожалению, Киев здесь участвует как прокси-сила коллективного Запада. Уже можно говорить о том, что это цивилизационное противостояние сторонников монополярного мира во главе с США и России, а также других стран, претендующих стать полюсом притяжения», — заявил председатель партии «Консервативное движение Грузии» Гиоргии Кардава. Спикер отметил, что его истоки берут начало не с 2022 года и даже не с 2014-го, а с конца 80-х, когда «биполярный мир, поделенный между Западом и СССР, в одночасье рухнул».

В ходе российско-украинского конфликта со временем стали более концептуально обозначаться те столпы, вокруг которых РФ намерена выстраивать новый миропорядок, заявил в ходе своего выступления политолог из Армении Бениамин Матевосян. После окончания СВО произойдет разделение мира на экономические зоны, где одна из них будет принадлежать России и ценообразованию в рублях. А западный мир, в который сейчас усиленно пытается интегрироваться Армения и ее власти, просто перестанет существовать:

«Отказ армянского руководства от помощи ОДКБ, от многовекторности, стремление привлечь в регион европейских миротворцев — все это приведет к дестабилизации Южного, а затем и Северного Кавказа».

Англосакский след в конфликте и возрастающая роль Турции

Мысль о давнем планировании противостояния продолжил журналист из Казахстана Айдар Ермеков. Он отметил, что конфликт готовился давно и начинался со «стимулирования роста национализма и героизации коллаборантов». При этом англосакский след в данных процессах был замечен не только на Украине, но и в Центральной Азии:

«Если на Украине населению удалось заморочить головы мифическим вступлением в ЕС, то в Казахстане придумали такую сказку как «Великий Туран». Под эгидой Турции, естественно. На самом же деле это англосаксонский проект, направленный на то, чтобы создать в регионе силу, которая могла бы воевать с Россией в интересах Запада».

Турция обычно заполняет пустоты, которые создает Россия, продолжил тему соучредитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив из Еревана Тигран Кочарян. Динамика улучшения отношений Турции с Арменией связана именно с этим: как только у России на украинском фронте что-то идет не так и ей становится не до Южного Кавказа, здесь тут же возникает Турция, которая пытается стать основным региональным игроком, отметил эксперт.

Запад начал давить на Армению с целью выбить очередные уступки по карабахской проблемы, после того как Россия начала испытывать определенные сложности на украинском направлении. Этим были обусловлены поездки в Брюссель и Прагу Никола Пашиняна именно тогда, когда у России были проблемы в Киевской области, а затем  Харьковской областях соответственно.

«Поэтому особо восторгаться тем, что Турция не враждует с Россией, не стоит, это заблуждение. Турция выжидает и заполняет пустоты: у нее своя повестка — она не прозападная и не пророссийская. А конфликт на Украине в глобальном смысле — это противостояние России и НАТО в военном аспекте, которое так или иначе отражается и на Южном Кавказе. Запад пытается создать второй очаг напряженности в регионе, давит не только на Армению, но также на Грузию и Азербайджан. Но, как говорится, если слон и бегемот борются, нет смысла приглашать их в вашу квартиру».

Грузинский эксперт Шота Мартыненко продолжил тему и добавил, что нынешний кажущийся союзом российско-турецкий альянс — ситуативный:

«История показывает, что Россия и Турция — естественные геополитические соперники».

Влияние украинского кризиса на постсоветские страны

Конфликт, как ни странно, отражается и на тех государствах, которые не принимают непосредственного участия в нем, отметил в ходе дискуссии политтехнолог из Кыргызстана Виктор Васильев. Тому две основные причины, заявил эксперт:

«С одной стороны, происходит реальная экономическая интеграция и рост межгосударственных торговых и инвестиционных показателей как в отношениях с Россией, так и между другими странами бывшего СССР, а с другой — масштабная информационно-психологическая атака со стороны прозападных медиа и активистов».

Атака выражается посредством фейков, пропаганды радикализма и навязывания антироссийской позиции в соцсетях, зачастую в итоге переходящих в уличные протесты, как это уже было год назад в Казахстане.